Aktive Schwingungsdämpfung als Retrofit-Lösung für Werkzeugmaschinen

Vorgestellt wird die Implementierung einer aktiven Schwingungsdämpfung an zwei unterschiedlichen Werk­zeug­maschi­nen, wovon sich eine bereits im Serien­produktions­einsatz befindet. Die im Normalfall sehr auf­wendige Parametrierung des Systems findet dabei automatisiert statt.

Die Produktivität von spanenden Werkzeugmaschinen wird häufig durch das Auftreten von Instabilitäten während des Zerspanprozesses begrenzt.

Einleitung und Zielsetzung

Wird bei fest­gelegten Prozessparametern die axiale Schnitt­tiefe zur Steigerung des Zeitspanvolumens über die Stabilitätsgrenze hinaus erhöht, so treten deutliche Ratterschwingungen am Werkzeug auf, welche die Maschine beschädigen können, den Verschleiß des Werkzeugs erhöhen und die Ober­flächengüte des Werkstücks verschlechtern [1]. Durch eine ak­tive Schwingungsdämpfung kann die Stabilitätsgrenze und damit die Produktivität der Werkzeugmaschine erhöht werden [2]. Der Vorteil aktiver Systeme gegenüber herkömm­lichen Strategien besteht darin, sich va­riablen System­eigen­schaften und Schwingungs­charak­teristiken anzupassen [1].

Während eingebettete Lösungen zur ak­tiven Schwingungsdämpfung bereits exis­tieren [3;4], kommen Retrofit-Lösungen bisher aufgrund des hohen Konfigurations­aufwands und des unbekannten Ausfallverhaltens nicht zum Einsatz. Am Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften (iwb) der Technischen Universität München wurde in Kooperation mit Schaeffler Technologies und der Spinner Werkzeugmaschinenfabrik eine automatische Konfiguration für aktive Schwingungsdämpfungssysteme entwickelt und die Robustheit sowie die Leistungsfähigkeit im industriellen Einsatz untersucht.

System-Hardware

Die Retrofit-Lösung wurde an zwei verschiedenen Werkzeugmaschinen installiert. Zum einen stand das Fräsbearbeitungszentrum „Spinner U5–620“ in der lehrstuhleigenen Versuchshalle für Versuche zur Verfü­gung, zum anderen wurde eine Vertikaldrehmaschine des Typs „Pittler PV 630“, die sich in der Lagerfertigung bei Schaeffler im Einsatz be­findet, mit einem aktiven Schwingungsdämpfungssystem aus­ge­stattet. Das Ziel besteht darin, die während des Zerspa­nungsprozesses auftre­ten­den Schwingungen durch eine um 180° phasenverschobene Gegenschwingung auszulöschen. Hierzu werden die Schwingungen der Maschine mithilfe eines Beschleunigungssensors ge­messen. Dieses Messsignal wird für die Berechnung des passen­den Reglerstell­sig­nals verwendet.

Das Reglerstellsignal wiederum wird dem Inertial-Aktor als Eingangsgröße zugeführt. Dieser bringt daraufhin eine Kraft auf die Maschinenstruktur auf, die die störenden Schwingungen dämpft. Bei beiden Instal­lationen wurde sowohl für die Schwingungsmessung als auch für die Berechnung des Reglerstellsignals auf eine speicher­programmierbare Steuerung von B&R („X20CP1586“) zurückgegriffen. Tabelle 1 gibt einen Überblick über die verwendeten Beschleunigungssensoren und -Aktoren an den beiden Werkzeugmaschinen.

Inbetriebnahme eines aktiven Schwingungsdämpfungssystems

Für die Bewertung, ob der Einbau eines aktiven Schwingungsdämpfungssystems pro­zess­stabilisierend wirkt, muss zunächst das Schwingungssignal während eines instabilen Bearbeitungsprozesses mittels einer Betriebsschwingungsmessung analy­siert werden. Ein aktives Schwingungsdämpfungssystem, basierend auf einem externen Inertial-Aktor, eignet sich nur für die Dämpfung von Maschinenschwin­gun­gen. Liegen hingegen Spindelwellen-, Werkzeug- oder Werkstückschwingungen vor, wird das System zu keiner Verbesserung führen.

Ein Indiz für eine hohe Anfälligkeit für Maschinenschwingungen sind lang auskragende Strukturen. Neben der Betriebsschwingungsmessung muss zudem das dyna­mische Nachgiebigkeitsverhalten der Maschinenstruktur analysiert werden. Zudem gilt es, die dominante Schwingungsrichtung für das Auftreten von Ratterschwingungen zu bestimmen. Können die produktivitätsbegrenzenden Ratterschwin­gungen einer Maschineneigenmode zugeordnet werden, lohnt sich die Installation eines aktiven Schwingungsdämpfungssys­tems.

Die Positionierung sollte nach Mög­lichkeit an einer Stelle mit großer Schwingungsamplitude (Schwingungsbauch) ge­schehen [1]. In den meisten Fällen ergibt sich hieraus eine Position möglichst nah an der Prozesszone. Dabei darf es allerdings nicht zu Einschränkungen des Arbeitsraums kommen. Die erforderliche Bandbreite des Inertial-Aktors ergibt sich aus der niedrigsten und höchsten zu dämpfenden Eigenfrequenz. Für eine exakte Auslegung der benötigten Aktorkraft muss eine Struktur-Prozess-Simulation durchgeführt werden [5]. Ansonsten besteht die Gefahr, dass ein zu schwacher Aktor das maximale Zeitspanvolumen, das sich aus der installierten Spindelleistung ergibt, nicht stabilisieren kann, wohingegen ein zu starker Aktor die Kosten des Systems unnötig erhöht.

Um die Hürden für die Installation eines aktiven Schwingungsdämpfungssystems möglichst gering zu halten, wurde eine automatische Konfiguration der Regelungsparameter entwickelt. Diese gliedert sich in drei Schritte: Systemidentifikation, Reglerparametrierung und Reglertest. Mithilfe eines automatisierten Verfahrens zur Sys­temidentifikation wird das dynamische Nachgiebigkeitsverhalten der Werkzeugmaschine ermittelt. Die Maschinenstruktur wird mit dem instal­lierten Inertial-Aktor angeregt. Über den Beschleunigungssensor kann die re­sultierende Schwingungsantwort gemessen und schlussendlich der Nachgiebigkeitsfrequenzgang ermittelt werden.

Aus dem gemessenen Nachgiebigkeitsfre­quenz­gang lassen sich die kritischen Eigenfre­quen­zen der Werkzeugmaschine bestimmen. Dann folgt die automatische Parametrierung des Reglers. Hierbei wird eine möglichst starke Dämpfung der stabi­litätsbegrenzenden Eigenfre­quen­zen unter Berücksichtigung der maximalen Aktorkraft sowie der Stabilität des geschlossenen Regelkreises angestrebt. Abschließend folgt bei den Reglertests erneut eine Anregung der Maschinenstruktur mit dem Inertial-Aktor. Der nun aktivierte Regler registriert die resultierende Schwingungsantwort und erzeugt ein Stellsignal, das zur Minimierung der Schwingung führt. Das Ergebnis dieser Untersuchung ist das dynamische Nachgiebigkeitsverhalten der aktiv gedämpften Maschinenstruktur. [2]

Bewertung der Produktivitätssteigerung

Mithilfe der automatischen System­identifikation ließen sich eine kritische Eigenfrequenz von 58 Hz am Fräs­be­ar­bei­tungs­zen­trum identifizieren sowie eine Eigenmode bei 46 Hz an der Vertikal­drehmaschine [2]. Zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit des aktiven Schwingungsdämpfungssystems wurden das Stirnfräsen an dem Fräsbearbeitungszentrum sowie das Längsdrehen an der Vertikaldrehmaschine betrachtet. Tabelle 2 gibt einen Überblick über die Prozessparameter bei den Zerspanungsversuchen.

Die Schnitttiefe wurde stufenförmig in Schritten von 0,2 mm je Stufe entlang der Vorschubrichtung erhöht. Mithilfe dieser Versuche kann untersucht werden, bis zu welcher Schnitttiefe ein beispielhafter Fräs­prozess stabil bleibt. Bild 1 zeigt die aufge­nommenen Beschleunigungssignale wäh­rend des Zerspanungsprozesses.

Es ist zu erkennen, dass die Beschleunigungssignale des ungeregelten Zerspanungsprozesses höher sind als diejenigen mit aktiver Schwingungsdämpfung.

Bild 2 zeigt die Analyse der Beschleunigungssignale im Frequenzbereich (2-fach integriert).

Daraus ist ersichtlich, dass mithilfe der ak­tiven Schwingungsdämpfung die kritische Eigenfrequenz bei 58 Hz deutlich gedämpft wird.

Nachfolgend dient die Betrachtung der Schwingungsamplituden nahe der kritischen Eigenfrequenz bei 58 Hz als Basis für die Bewertung des aktiven Schwingungsdämpfungssystems, Bild 3.

Ohne aktive Schwingungsdämpfung treten bereits ab einer Schnitttiefe von 1,2 mm leichte Ratterschwingungen auf, wohingegen mit ak­tiver Schwingungsdämpfung eine Erhöhung der ratterfreien Schnitttiefe auf bis zu 2,8 mm möglich ist. Dies entspricht einer Produk­tivi­täts­steigerung von über 130 %.

Für die Vertikaldrehmaschine zeigt die Systemidentifikation eine kritische Eigenmode bei 46 Hz. Analog zu den Untersuchungen beim Fräsbearbeitungszentrum wurden auch hier die Schwingungsampli­tuden nahe der kritischen Eigenfrequenz analysiert, Bild 4.

Ohne aktive Schwingungsdämpfung treten bereits ab 6,8 mm Schnitttiefe vereinzelt hohe Schwingungsamplituden auf. Spätestens ab 7,6 mm war der Prozess stets instabil und musste aufgrund der hohen Schwingungsamplituden abgebrochen werden. Mit aktiver Schwingungsdämpfung liegt das Schwingungsniveau durchgehend um den Faktor 10 niedriger als ohne aktive Schwingungsdämpfung. Zudem konnten Schnitttiefen bis zu 8,2 mm realisiert werden. Dies entspricht einer Produktivitätssteigerung von bis zu 20 %.

Bewertung der Oberflächenrauheit

Zur Untersuchung des Einflusses der aktiven Schwingungsdämpfung auf die Oberflächenqualität wurde das Tast­schnitt­ver­fahren nach DIN EN ISO 3274 angewandt. Die Auswertung der Oberflächenprofile über der Schnitttiefe ist in Bild 5 dargestellt.

Sowohl für die Fräsversuche als auch für die Drehversuche ist eine signifikante Verbesserung der Oberflächen­rauheit der Werkstücke erkennbar.

Zusammenfassung

Aktive Schwingungsdämpfungssysteme eignen sich als Retrofit-Lösung, mit denen die Produktivität und Qualität von Werkzeugmaschinen weiter erhöht werden kann. Um die Hürden für die Installation eines solchen Systems abzubauen, wurde eine automatische Konfiguration der Regelungsparameter entwickelt. Dies erlaubt es dem Endanwender auch ohne Expertenwissen, ein aktives Schwingungsdämpfungssystem in Betrieb zu nehmen. Die System-Hardware, bestehend aus einem Beschleunigungssensor, einem Inertial-Aktor und einer speicherprogrammierbaren Steuerung, kann ohne großen Aufwand in eine Werkzeugmaschine integriert werden.

In den Arbeiten zur Veröffentlichung wurden das Fräsbearbeitungszentrum Spinner U5–620 und die Vertikaldrehmaschine Pittler PV 630 erfolgreich mit einem aktiven Schwingungsdämpfungssystem ausge­stat­tet. Ne­ben einer signifikanten Verbesserung der erzielbaren Oberflächenrauheit konnte das maximale ratterfreie Zeitspanungsvolumen um bis zu 130 % (U5–620) beziehungsweise 20 % (PV630) gesteigert werden.

Für die Förderung des Forschungsprojektes „E²D“ im Verbundprojekt „Green Factory Bavaria“ bedanken sich die Autoren beim bayerischen Staatsministerium für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst (StMWFK).

 

 

Literatur:

[1] Baur, M.: Aktives Dämpfungssystem zur Ratterunterdrückung an spanenden Werkzeugmaschinen – Entwurf und experimentelle Validierung. iwb, Technische Universität München, 2014.[2] Zäh, M. F.; Kleinwort, R.; Fagerer, P.; Altintas, Y.: Automatic tuning of active vibration control systems using inertial actuators. CIRP Annals 66 (2017), Nr. 1, S. 365–368.[3] Beudaert, X.; Mancisidor, I.; Ruiz, L. M.; Barrios, A.; Erkorkmaz, K.; & Munoa, J.: Analysis of the feed drives control parameters on structural chatter vibrations. XIIIth International Conference on High Speed Machining (HSM 2016), Metz/Fr, 4./5. Oktober, 2016.[4] Mancisidor, I.; Beudaert, X.; Aguirre, G.; Barcena, R.; Munoa, J.: Development of an active damping system for structural chatter suppression in machining centers, Int. J. of Automation Technology, 12 (2018), Nr. 5, S. 642–649.[5] Kleinwort, R.; Weishaupt, P.; Zäh, M. F.: Simulation-Based Dimensioning of the Required Actuator Force for Active Vibration Control. Wie [4], S. 658–668.